IBL公司 EB病毒 VCA/EA IgA ELISA 试剂盒与玻片法两种检测方法的比较
--样本来自中山大学肿瘤研究中心
1. 材料与方法
1.1 样本
90个样本中32例为女性其余为男性。玻片法检测VCA IgA 和EA IgA，其中50个样本都为阳性，40个样本都为阴性。样本年龄范围在28-83岁之间。
1.2 玻片法检测
玻片法是中山大学癌症研究中心一贯采用的方法，长期用于鼻咽癌的筛查，病理性符合率为98%。
1.3 ILB EB VCA/EA IgA 试剂盒检测
来自IBL公司的两种试剂盒编号分别为EB VCA IgA RE56271（批号EBA173）; EB EA IgA RE56211（批号EAA150）;样品严格按照说明书进行操作。
2 结果与讨论
2.1 IBL EB VCA IgA 试剂盒 （RE56271）检测结果与玻片法检测结果比较，如下表。
结果显示：
（1） 与玻片法比较，IBL EB VCA IgA的阳性率为48 / 50×100%=96.00 %.
（2） 与玻片法比较，IBL EB VCA IgA的阴性率为40 / 40×100%=100%.
（3） 与玻片法比较，IBL EB VCA IgA总的一致性为88 / 90×100%=97.78%.
（4） 两种方法具有很高的相似性。
2.2 IBL EB EA IgA 试剂盒 （RE56211）检测结果与玻片法检测结果比较，如下表。
结果显示：
（1） 与玻片法比较，IBL EB EA IgA的阳性率为35 / 50×100%=70.00 %..
（2） 与玻片法比较，IBL EB EA IgA的阴性率为40 / 40×100%=100%.
（3） 与玻片法比较，IBL EB EA IgA总的一致性为75 / 90×100%=83.33%
（4） 讨论：A：玻片法为阳性而IBL方法为阴性的15个样本有一个很低的滴定值，其中8个样本为1：10；3个样本为1：20；2个样本为1：40；2个样本为1：80. B:如果把临界值调到相应的位置，例如4.0U/ml，然后再与玻片法相比其阳性符合率为44 / 50×100%=88.00%;阴性符合率为39 / 40×100%=97.5；总的符合率为83 / 90×100%=92.22%。
